文章标记为 纽约市医疗补助律师

弗吉尼亚州东区破产法院对近三年前的独特事实情景发出的意见,于2013年2月6日,在案件 在Re Woodworth., (BANKR。E.D.VA,No.111051-BFK,2013年2月6日)。案件很重要,因为它与欺诈意图的较大问题交谈,即使信任机架依赖于似乎精心的反对欺诈性的欺诈性的特写和权威免责声明,法院仍然可以找到欺诈行为。它还与咨询所有主要财务决策的主管律师咨询的重要意义,以确保这些决定不会影响医疗补助或其他政府方案的资格。

案件以一个女人为中心’在法庭被描述为什么时,尝试,似乎初步成功 医疗补助欺诈。案子 涉及债务人,霍莉伍德沃思和她的母亲,多萝西李斯特斯曼。假设意见的事实是准确的,它似乎是斯蒂斯曼女士在金钱管理技能中相当贫困。斯蒂斯曼女士首先委托她的丈夫管理她的财务,然后她的女儿伍德沃思女士,在她的丈夫去世后。最具体地,她首先投入了一大笔资金,至少143,000美元,虽然她使用了Woodworth女士’S社会安全号码打开并将她列为帐户所有者。 Woodworth和Studesm女士兼宣誓证明这项安排是保护这笔钱免受牺牲剧院女士的人’缺乏财务能力。最重要的是,Stutessman女士补充说,除了她渴望从潜在的诈骗者保护资金外,她 不想要资产 在她的名字中,为了有资格获得医疗补助和其他公共利益,如果和她应该需要它们。 2010年,在击中股市后,各方创造了信任。

破产法院发现了与创造信任的参与信的语言,并有充分的理由。最具体地,订婚信称,信托“避免债权人声称欺诈运输和民间阴谋剥夺了宝贵的资产,并避免为应税交易的美国国税局触发。” ID。在3.双方认识到Merrill Lynch账户中的钱,然后信任是Stinessman女士’s。伍德沃思女士因与信托无关的事件和因素而造成破产,尽管她声称她只持有信托基金的所有权,但没有公平的利益。