文章标记为 布朗克斯老太太

当我们在照顾我们的养老院时,我们将亲人放在疗养中,我们预计他们将被适当地对待和照顾。遗憾的是,有许多情况下提供了疏忽护理的情况。在最近的一个案例中,在被洒在她身上的热水缩小后,​​养老院居民受到严重伤害。女人的健康状况下降了,她死了。女子遗产的代表提起了一个  诉讼 在说明他们没有为她提供适当的照顾。

烧伤可能是严重的

由于多种原因,可能会发生灼伤皮肤。在这种情况下,女性因溢出的热水而遭受烧伤。据称,护理家庭工作人员在他们的照顾时没有妥善监督这位女士。那个妇女持续严重的伤害,促成了她的死亡。烧伤是痛苦的,可能会感染,导致其他医疗问题。在这种情况下,诉讼声称烧伤是非常严重的,确实导致女性的健康状况下降,随后的死亡。

盲目信任

盲人信托是另一种类型的信任,以便将资产放在一边,并为特定时间段保存它们,但是建立信任的人没有控制资金,因此不会接受对他们的访问权限。此外,个人还没有收到信托和投资中持有的资产的定期报告。

盲人信托是一种不可撤销的信任,这意味着受益人没有对信托或其条款的管理或分配的任何控制权。建立信托的人放弃了他或她的权利,使得决定并赋予受托人,这些人现在负责管理和处理资产,全力做出决定。信托的制造商只有能力建立信任并终止它。

对特殊需求信任的某些限制

去年是马萨诸塞州西区联邦地区法院的案例处理特殊需要信任的特殊需求信任和资格的相互作用,即特殊需要信任应该解决。的情况下 Decambre v。布鲁克林房屋委托 处理有效的特殊需求信托的受益人,他们申请了八个住房凭证,但由于她从法院建立的第三方特殊需要信任所获得的收入被否认。 Decambre女士参与了一个灾难性的事故,导致了一系列定居点,该收益直接存入特殊需求信任。她收到了330,000美元。

信托没有获得它的任何收入’独立的,信托只分发了收入符合信托条款,并指控正常和典型的受托人费用。 Decambre女士没有对信托的收入或金钱的分配没有任何控制权。法院指出,特别需要信任确实有效,并符合了 特殊需要信任能够启用法规,发现于42 u.s.c.。 §1396P(d)(4)(a)和(c)。事实上,法院指出,德国女士受益于此信托,因为她收到每月约850美元的补充保障收入并有效收到医疗补助。法院指出,这些计划, 特别排除了来自有效特殊需求信任的收入。 2005年申请了八款住房券(HUD)的八节住房凭证。凭证已批准并从2005年到2012年提供,当时基于她的收入,HUD每月减少约1,000美元从特殊需要信任。基于HUD的若干法院女士在联邦法院起诉HUD’决定减少她的住房券的金额。

存在相对未知或至少未结束 法律规划 这可以为那些关心其老年人或特殊需要亲属的人提供一些重要的税收优势。  受抚养护理援助计划(DCAP) 雇主通常由雇主提供的税收优惠,以便一个人为其他人提供任何数量的事情。它是纳税人可以申请的税收抵免,以便与关心合格个人相关的费用,以便看护人可以工作。该计划类似于健康储蓄账户,因为一个人可以袜子袜子可以在某些划算的服务或成本上使用的一定数量的钱。  

纽约人的好处是,这种税收抵免是针对联邦政府所得税以及国家税收。并非所有国家都有这样的税收抵免;这些国家的居民只能利用联邦信贷,并且仍然必须向赚取的资金支付国家税收,并将其转移到DCAP账户中。根据“联邦税法”,税收抵免受工人赚取的金额限制。纽约的税收信贷计算为a 联邦税收抵免的百分比。此外,人们每年有5,250美元的天花板,人们可以投入账户。允许家庭获得高达120,000美元的福利。如果员工通过其工作利用DCAP计划,则税收抵免由雇主计划使用的金额减少。

只要他们的工作与您的就业有关,这笔钱可以用于老年人或特殊需求,包括成人日托,运输,(合理)娱乐成本。换句话说,如果您不需要招致所雇用的成本,您无法申请这些成本。  篝火或教育成本不能产生,因为它们与您的就业无关或无关。亲戚不能成为服务提供商。虽然员工可以利用基于雇主的计划,但大多数雇主都没有将其作为额外的利益;相反,大多数拥有此类计划的雇主允许员工免费获得所得税。  

提供的福利

联邦退伍军人管理部门向符合条件的退伍军人及其家人提供了许多好处。虽然绝大多数好处需要 符合条件的退伍军人或他/她的配偶获得福利,在包括成人儿童,包括成人儿童的儿童可能有资格的情况下存在一些有限的情况。出生的孩子 疾病的数量,虽然主要是脊柱珠二维达 和脊柱珠氏二夫人的病症,即越南战争时代的退伍军人的直接生物问题,曾在国家侍从,可能有资格获得残疾养老金。儿童 荣誉奖获得者 在他们的一生中获得了一系列福利,尽管并非所有这些都由退伍军人管理局管理。对于退伍军人或其配偶,虽然没有详尽无遗,但大多数退伍军人申请和接收的主要利益是:

  1. 军事退休;或者

什么是最合适的

能够进行能力的账户和特殊需求信托,试图基本相同的事情。 两者都试图确保 特殊需要的儿童或人员通过各种法律和财政意味着经济计划,以丰富受益人的生命。一个能够的行动账户以及特殊需求的信任也 旨在保护受益人有价值的政府利益 利用基于手段的可靠性测试的测试。虽然两种产品大致实现了同样的事情,但是可以更好地完成一件事而不是另一件事。

两种不同的手段到一端

为了确定, Tontines是非法的 在美国,已经自20世纪初以来。有过 很多曲目较晚, 然而, 争论他们的回归 和 putting 产品回来了 在退休的选项菜单上 可能要购买。 Tontine的想法相当简单。你得到一群人都买到了乡村的人,他们的钱进入集体的现金池。在某些时间间隔,你会回报退款。当游泳池里的人们过去了时,他们投入的钱不会回到投资者’家庭或庄园。相反,它留在池中,允许支付给剩下的成员增加。进攻部门来自另一个人获得的财务收益’死亡。有些人可能会将其视为赌博的赌博。

监管计划禁止Tontines

1905年,纽约的公平寿险公司内部战斗向公众进行指责 自我服务和政治收益。在回应中,纽约推出了一个深远的调查,有助于在下个世纪塑造保险法。 Armstrong委员会开始了未来美国首席大法官Charles Evans Hughes的职业生涯,他是一个狂热的赌博对手,并帮助在公众中创造了Tontines正在赌博的公众。他进一步帮助起草了 400加页面 of 建议和改革。当时,纽约有 超过95%的美国保险业的管辖权。而且,在内部 十年大多数国家制定了类似的立法。因此,影响是国家范围。颁布的改革中,保险公司的禁止禁止退税和禁止递延股息保险。