审查美国最高法院审查案件的护理家庭链文件

寻求强迫仲裁的金色生活中心

2015年12月18日,国民长期护理设施运营商,金生活中心提起了一个 Certiorari的撰写 与美国最高法院审查决定 宾夕法尼亚州最高法院 2015年10月27日发布。宾夕法尼亚最高法院确定仲裁协议因依赖而无效 国家仲裁论坛 作为独家仲裁员。

基于明尼苏达州明尼阿波利斯的国家仲裁论坛不再接受消费者案件 根据同意法令 Minnesota律师将军,Lori Swanson。根据 原告’s counsel (普遍派对),宾夕法尼亚最高法院还注意到“远不太复杂的非起草党”与国家公司之间存在扭曲的“不平衡的力量”。因此,宾夕法尼亚最高法院作为消费者合同隐含地框架,这为被告公司提供了进一步的并发症。消费者合同受整体不同规则和法规的管辖,如 调节Z. 授予消费者为所有消费者合同撤销的三天。 Timeshare购买和家庭改性贷款的调节Z控制如此,它可以控制在护理家庭合同中的想法并不是现有法律的延伸。

case命

值得注意的是,在整个诉讼中,基本上从一天,金色的生活中心丢失并继续失去,实际上从来没有赢得任何物质或重要点或事实在诉讼过程中。在一些基本的民事诉讼程序中学校学校,所有案件都由“诉状”开通,该案件通常包括投诉,答案,反诉,反诉的答案,取决于司法管辖区,这是第三方作为一个派对。宾夕法尼亚州对这一综合计划具有独特的扭曲,因为它允许被称为“初步反对意见”,如果授予,那么基本上抛出了一方’s’恳求。在手头的情况下,金生活中心提出了初步反对,声称投诉应被视为仲裁拨款控制。

审判法院否认同样的审判,他们然后提出了对话诉讼(在所有其他问题成熟或最终问题之前的上诉),并在中级上诉法院丢失,最后在国家最高法院。鉴于百分比的征求资格(仅限2013年 3.77%的非贫困病例)谁寻求美国最高法院的全面审查实际上是他们的案件似乎听到了金色生活中心似乎必须在陪审团之前在实际审判法院举行案件,而不是通过仲裁。对于金色的生活中心来说,最高法院越来越糟糕 类似案例2009年来自伊利诺伊州 与他们的论点相反,符合完整审查,即联邦仲裁法取代了国家法律关于仲裁协议。最高法院这样做了 第二次从俄克拉荷马州最高法院的类似裁决 in just June, 2015.

长期护理合同中仲裁将发生什么?

一些评论员指出,自国家仲裁论坛以来,2009年停止案件,大部分合同都有需要使用其服务的语言。目前尚不清楚案件的较大框架是否会被确认和处理。所有这一切都是猜想和法律,法律的做法有时会以冰川的速度移动,因此这一切都可能很快就会发生。

值得注意的是,有一种不断发展 国家律师将军的运动 这正在寻求禁止仲裁家庭合同的仲裁条款。 Medicare中心&最近医疗服务 关闭了公众意见 关于可能在护理家庭背景下触摸和关注仲裁协议的规则和规定。纽约时报已发表 一系列文章 starting on 2015年10月31日 批评这些仲裁条款。鉴于在仲裁条款的行业使用情况下有很多部队关闭,一切都没有办法知道这些规定是否会在长期生存。

鉴于宾夕法尼亚最高法院的强大声明,关于缔约方之间的权力不成比例,普通消费者均衡播放领域的唯一途径是为了 经验丰富的老人法律律师 审查合同并就所有相关问题提供建议。