长老有权生活在社区

1999年,美国最高法院统治 olmstead v。l.c。 这一致,与残疾人法案的符合性,有精神残疾的个人有权生活在他们的社会内,而不是一个机构,如果专业人士确定患者适应和生活在社区的适应能力是合适的,那么患者可以是合理地容纳,搬到社区生活提供了更少的限制性环境。在这个裁决之后, 克林顿总统 然后指导所有国家如何评估精神医院的个人,以及护理家庭和国家机构,以确定他们是否也可以被适应他们的社区。由于医疗补助和维护护理家庭面临的主要费用,这被认为是一个可能的解决方案,以便过度拥挤和保留受影响个人这些受影响人的民权。

然而,在最高法院裁决和总统的政策声明以来,政府对该问题做得几乎没有做到这一问题。这导致了太多残疾人,残疾人仍然存在于遗嘱中的遗嘱和遗留物而没有追索方法。虽然联邦政府可以控制养老院的国家支出以及医疗补助如何花费,社区的护理计划,如此许多残疾人和残障人士正在寻求护理 可选的.

然而,医疗补助仅支付约40%的长期护理服务,因此,主要票据仍在堆积在患者身上,在南达科他州等州,养老院中具有最高的国家百分比的状态需要或不需要对该机构提供的所有服务,他们被迫留在机构中以获得任何关心。在美国养老院有超过150万人,一些国家正在积极措施解决问题 将一部分医疗补助金额分配给家庭护理.

随着婴儿潮一代的一代继续以快速的速度退休,问题只会继续增长。其他选择在明尼苏达州和加利福尼亚州(如明尼苏达州和加利福尼亚)的州,他们正在探索选项,例如允许公共资金支付家庭成员作为经受监护人的患者再次过渡到社区的患者,并经历了成功。诉讼已被带入八个国家,以遵守 olmstead. 裁决以来,这一过程需要比需要要长得多,但已经提出了关于这个问题的需要很多。