成人监护,恢复权利

可以腾空监护

因为这个博客有 详细讨论 在过去,成人监护是法律的复杂领域,处理许多个人权力,能力和基本能力的敏感问题。在一个非常基本的水平上,监护是由法院进入的判决,该判决允许 一个人是行使决策的合法权利。基本的医学现实是,一旦能力消失,个人往往不会重新获得那种能力。

因此,当进入监护的判断时往往是永久性的。有很多情况表明这确实不那么常见,以便将其视为不可改变的规则。法律承认这一事实,并允许判断受监护权,如果一个人恢复其设施。在下面 当前纽约法律,监护判决可以在病房(受保护方)同意,或者如果不是同意,那么 清晰和令人信服的证据 某人(潜在病房或第三方)可能会遭受危害,因为:

  1. 潜在病房无法提供个人需求或无法管理他/她的财产和财务事务;和
  2. 潜在病房无法充分理解并欣赏这种无法无法的性质和后果。

当一个人恢复他们的决策能力或发展足够的决策支持时,可能不再需要监护的判决。

什么时候适当地寻求撤离监护判断

个人,无论是否被认为是合法的,往往保留申请法院的合法权利,以撤离或修改监护权判决。美国酒吧协会对恢复权利的常见申请有多成功进行了研究。虽然研究作者承认,“受访者不是代表性样本”,但它确实有助于在进入监护权判决后阐明恢复权利的性质。

提交的受访者(而不是那些统治请愿书或反对的受访者,令人惊讶 96%报告的成功有限 随着恢复某些权利,51%的人至少有一些权利恢复,被认为是“较旧”人口的一部分。如果一个人成功,法院将订购 无论是什么财产都在卫报的手中 回到病房。处理贪污和欺诈的信托法律和刑法保护病房免受盗窃或疏忽挪用资金或财产。

物质证据

一般法院依赖于两种不同但明显相关形式的申请。首先是与个人能力有关的体检;第二是法院’他自己在法庭观察个人中。当然,奠定的观察或意见证词有助于补充这种证据,但很少是本身的初步证据。不幸的是,一些证据具有自身的局限性。测试个人能力的心理评估本质上是法医的,这必然意味着评估员不了解个人,依赖于潜在的偏见或其他错误的证据,并考虑到生命技能问题不对的心理数据或当判断时需要的其他有关的技能组 监护 被修改或腾空。