医疗保险资金&养老院过度填空

一个问题在总统竞选期间考虑的许多纽约老年人(和他们的亲人)是每位候选人的方式’S选举可能会影响Medicare等程序 医疗补助。虽然很难确定,如果有任何改变,如果有的话,如果有的话,如果有的话,候选人之间的大部分讨论,以涉及到医疗保险和医疗补助,以涉及应对财务问题的一般方法。

一般来说,罗姆尼州长’S方法更加深远,有利于方案的结构变化,包括向各州的责任转移。据称这将导致成本节省的最高灵活性。相反,奥巴马总统更倾向于专注于攻击“waste”在制度范围内,通过更好地保险所有美国人,全面实施奥巴马医结果以降低医疗保健成本。

当然,与总统’S Re-Arention,Obamacare保存,他的对手冠军的方法不太可能成为法律。事实上,从美国卫生和人类服务部上周的一份新报告表明,政府当局可能会强大,试图从系统中彻底过度填空,浪费和欺诈。

报告详情详情表明,在养老院的所有Medicare支出中令人惊讶的1/4可能是不必要的。每年浪费于公共金库的消费量达到近12亿美元。大多数情况都显然是联系的“upcoding.”这是指由未提供的服务的养老院的支票,比提供的服务更昂贵,或者是不必要的。

保持全部直接可能会令人困惑,但医疗保险不需要在熟练的护理机构支付长期住宿费用。相反,他们可以支付超出基础所需的额外护理。 Medcaid是为与搬入护理家庭相关的共同成本提供大多数付款的计划。本报告仅关注Medicare支出。因此,过填分是指言语治疗,职业治疗和物理治疗等物理疗法,提供给护理家庭居民。这些居民中的许多人都是医疗保险和医疗补助的老年人。

纽约人对他们的长期护理思考是什么意思?很难说,除了在政府对这些公司的任何报销改变之外,还很重要。如果付款被削减,对于当地家庭对努力筹备长期护理设施,这将是非常重要的,这些设施最优先考虑居民幸福溢利。并非所有护理家都一样–甚至那些主要依赖于医疗保险和医疗补助的资金。适当调查当地设施通常意味着在黄金岁月内蓬勃发展或萎靡不振之间的差异。

查看我们的相关博客文章:
选举可能对纽约的长期护理问题意味着什么

记住桑迪的老年人’s Aftermath